読むべき記事高防御サーバーとCDN防御、その違いは？

2023年、世界のDDoS攻撃のピークトラフィックは3.47Tbpsを超え、2024年には、中国情報通信技術研究院（AICT）のデータによると、60%の中小企業がサイバー攻撃により12時間以上の業務中断に見舞われた。サイバー脅威がますます猛威を振るう中、企業は高防御サーバーとCDN防御のどちらを選択すればよいのだろうか。高防御サーバーとCDN防御、違いはどこにある？今日、08Hostは、技術的な原則、防御能力、費用対効果、および他の6つの次元から両者の違いを分析するためにあなたをまとめるでしょう。

I. 2つの技術の「遺伝子の違い

1. ハイディフェンスサーバー

ハイディフェンスサーバー（DDoS対策サーバー）これは、ハードウェア・ファイアウォール、トラフィック・クリーニング・センター、その他のテクノロジーを通じて、悪意のあるトラフィックを1台のサーバーやサーバールームの入口で遮断するソリューションである。その基本原理を図1に示す：

• フロークリーニングパケットの特性を分析することで、異常なトラフィック（SYNフラッド、UDPリフレクション攻撃など）をフィルタリングします。
• 帯域リザーブ通常、バースト的なトラフィック攻撃に対応するため、1Tbps以上の帯域幅の冗長性を備えている。
• IPブラックリスト攻撃元データベースをリアルタイムに更新し、悪意のあるIPを自動的にブロックします。

2. CDNディフェンス

コンテンツ・デリバリー・ネットワーク（CDN）は、グローバルに分散したエッジノードによって攻撃の分散化を実現する。その防御メカニズムを図2に示す：

• ノードの負荷分散: 発信元IPを隠して、ユーザーリクエストを最も近いノードに割り当てる。
• エッジキャッシュ静的コンテンツはノードにキャッシュされるため、バックオリジンのリクエストにさらされるリスクを軽減できます。
• ウェブアプリケーションファイアウォール（WAF）SQLインジェクションやXSSなどのアプリケーション層への攻撃をノードレベルでフィルタリング。

防衛力の比較

1. 対DDoS攻撃能力

2. CC攻撃防御メカニズム

• ハイディフェンスサーバーしきい値の設定（単一のIPリクエスト頻度など）で阻止できるが、低速のCC攻撃を特定するのは難しい。
• CDNディフェンスアカマイの Prolexic ソリューションなど、行動分析 + CAPTCHA の課題を活用して異常なセッションパターンを特定。

III.スピードと安全性の比較

1. レイテンシーの比較

• ハイディフェンスサーバークリーニングセンターを通過する必要があるため、10～50msの遅れが生じます。
• CDNディフェンスエッジ・ノード・アクセラレーションにより、静的コンテンツのロードが30%-70%より速くなります。

2. 適用シナリオ

• ハイディフェンスサーバー:: リアルタイムの双方向ビジネス（オンラインゲーム、金融取引など）に適しています。
• CDNディフェンスコンテンツ配信ビジネス（eコマース、動画サイトなど）に適しています。

IV.事業コストの比較

1. 高防御サーバー・コスト・モデル

• 基本料金：$800～$10000/月（帯域幅と防御のしきい値による）
• 超過トラフィック：閾値を超えた場合、$0.5-2/GBで課金

2. CDN防衛コストモデル

• リクエスト量による課金：$0.01～0.1/10,000 HTTPSリクエスト
• 帯域幅コスト：$0.1～0.5/GB

ケース測定1日のアクティビティが100万件ある動画サイトの場合、CDN防御を選択すると、高防御サーバーと比較して約40%のコストを節約できる（1日の平均帯域幅を1TBと仮定）。

V. 展開の複雑さの比較

1. 高防御サーバーの展開手順

1. 防御力の高いIPを購入し、ソースサイトをバインドする
2. 保護ポリシーの設定（TCP/UDPプロトコルのホワイトリスト化など）
3. バックオリジン・ルールの設定（DNS解決の変更が必要）

2. CDN防御の展開ステップ

1. CDNサービスプロバイダーへのアクセス
2. CNAME解決の設定
3. キャッシュルールとセキュリティポリシーの設定

運用とメンテナンスの難しさ高防御サーバーでは、保護しきい値を手動で調整する必要があり、CDN防御ではキャッシュコヒーレンスの問題に直面する可能性がある。

結論：最良の選択肢はない。

最終勧告超大企業の場合は、「高防御サーバー＋CDN」をレイヤー防御として使用することができ、中小企業の場合は、ビジネス特性に応じて単一のソリューションを選択することができる。